Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15441 K.2014/7446
Tebliğname No : 11 - 2010/101751
**MAHKEMESİ:** Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/09/2009
**NUMARASI:** 2009/292 (E) ve 2009/465 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28/12/2004 tarih ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun bankanın maddi varlıklarından olan “çek” kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, 23/05/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında tavsif olunan eylemlerin sübutu halinde TCK’nın 158/1-f-son ve 204/1. maddelerinde tanımlanan “nitelikli dolandırıcılık” ve “Resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek “görevsizlik” kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yöneleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiy ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/09/2009
**NUMARASI:** 2009/292 (E) ve 2009/465 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28/12/2004 tarih ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun bankanın maddi varlıklarından olan “çek” kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, 23/05/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında tavsif olunan eylemlerin sübutu halinde TCK’nın 158/1-f-son ve 204/1. maddelerinde tanımlanan “nitelikli dolandırıcılık” ve “Resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek “görevsizlik” kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yöneleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiy ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.