Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15374 K.2014/7357
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahısla birlikte, katılan ...'ın müdürlüğünü yaptığı ... Otel'de kalmak istediğini söylediği, resepsiyon görevlisi tanık ...'ın verdiği konaklama belgesine ... adını yazarak ve İsviçre Frankı olduğunu beyan ederek 500 lük iki adet banknot verdiği ve bozmasını istediği, görevlinin bir adet 500 lük banknotu bozarak karşılığı olan 495 TL parayı sanık ...'a verdiği, ... ve arkadaşının eşyalarını getirmek bahanesi ile otelden dışarı çıkıp bir daha gelmemeleri üzerine otel görevlisi ...'ın paraya tekrar baktığında bu paranın piyasa değeri 85 TL civarında olan İsviçre Kronu olduğunu fark ettiği anlaşılmakla, hileli hareketlerle haksız menfaat temin eden sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahısla birlikte, katılan ...'ın müdürlüğünü yaptığı ... Otel'de kalmak istediğini söylediği, resepsiyon görevlisi tanık ...'ın verdiği konaklama belgesine ... adını yazarak ve İsviçre Frankı olduğunu beyan ederek 500 lük iki adet banknot verdiği ve bozmasını istediği, görevlinin bir adet 500 lük banknotu bozarak karşılığı olan 495 TL parayı sanık ...'a verdiği, ... ve arkadaşının eşyalarını getirmek bahanesi ile otelden dışarı çıkıp bir daha gelmemeleri üzerine otel görevlisi ...'ın paraya tekrar baktığında bu paranın piyasa değeri 85 TL civarında olan İsviçre Kronu olduğunu fark ettiği anlaşılmakla, hileli hareketlerle haksız menfaat temin eden sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.