Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13530 K.2012/44074
Özet: Bedelsiz senedi kullanma suçunda, sanığın elindeki borçlu senedin katılımcıya tahsil etmesi ve basım bedeli için verilen çeklerle birlikte boş teminat senedi sunarak senedin icra takibine koyduğu, delillerin mahkumiyete yeterince uygun olmadığı gerekçesiyle mahkeme bu durumun bedelsiz senedi kullanma suçu oluşturmadığını öngördü ve kararını “Kabul” şeklinde verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın çıkardığı derginin basım işi için sanığın yetkilisi olduğu ... Matbaacılık Gazetecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile anlaştığı, Basım bedeli olarak verdiği 200 TL lik 3 adet çek kaşılıksız çıkınca, sanığın talebi üzerine imzalı ve boş teminat senedi verdiği, senedi alan sanığın basım işini yapmadığı gibi, hem çekleri hem de senedi icra takibine koymak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Yargıtay ictihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1989/1 esas 1989/2 karar sayılı kararı gereğince senedin aradaki anlaşmaya aykırı olarak icraya konulduğu iddiasının yazılı delille ispatının zorunlu olduğunun belirtilmesi karşısında, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın çıkardığı derginin basım işi için sanığın yetkilisi olduğu ... Matbaacılık Gazetecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile anlaştığı, Basım bedeli olarak verdiği 200 TL lik 3 adet çek kaşılıksız çıkınca, sanığın talebi üzerine imzalı ve boş teminat senedi verdiği, senedi alan sanığın basım işini yapmadığı gibi, hem çekleri hem de senedi icra takibine koymak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Yargıtay ictihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1989/1 esas 1989/2 karar sayılı kararı gereğince senedin aradaki anlaşmaya aykırı olarak icraya konulduğu iddiasının yazılı delille ispatının zorunlu olduğunun belirtilmesi karşısında, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.