Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12145 K.2012/42772
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın sahte çek düzenleyerek işyerinde bulunan ağaç kesim motorlarını satın almayı teklif etmesi ve bu çeki kullanarak dolandırıcılık işlemi yapmasıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesi uyarınca sanığı hapis cezasına mahkum ederek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Somut olayda; sanığın katılan ...'e ait işyerine giderek ağaç kesim motorlarını bir süre inceledikten sonra kendisini ... diye tanıtıp ...'daki firması için 5 adet kesim motoru alacağını ve karşılığında çek yazacağını söylediği, daha sonra katılanın kartvizitini alarak işyerinden ayrıldığı, aynı gün akşam saatlerinde sanığın katılanı arayarak ... plakalı ticari taksi ile çeki gönderdiği, bunun üzerine katılanın taksiciden çeki alarak sanığın istediği malzemeleri ticari taksiye yüklediği, sanığın katılan'a verdiği suça konu üzerinde ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan incelemede, tamamen sahte olduğu, sahteliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle aldatma kabiliyetine haiz bulunduğu ve keşideci imzasının ... elinden çıktığının belirtildiği, böylelikle sanık ...'nun kendisini ...'da firma sahibi olarak tanıtarak sanıktan almış olduğu 5 adet motorlu testere karşılığında tamamen sahte olarak düzenlediği suça konu çeki katılana vermek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve bankayı aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarının subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Somut olayda; sanığın katılan ...'e ait işyerine giderek ağaç kesim motorlarını bir süre inceledikten sonra kendisini ... diye tanıtıp ...'daki firması için 5 adet kesim motoru alacağını ve karşılığında çek yazacağını söylediği, daha sonra katılanın kartvizitini alarak işyerinden ayrıldığı, aynı gün akşam saatlerinde sanığın katılanı arayarak ... plakalı ticari taksi ile çeki gönderdiği, bunun üzerine katılanın taksiciden çeki alarak sanığın istediği malzemeleri ticari taksiye yüklediği, sanığın katılan'a verdiği suça konu üzerinde ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan incelemede, tamamen sahte olduğu, sahteliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle aldatma kabiliyetine haiz bulunduğu ve keşideci imzasının ... elinden çıktığının belirtildiği, böylelikle sanık ...'nun kendisini ...'da firma sahibi olarak tanıtarak sanıktan almış olduğu 5 adet motorlu testere karşılığında tamamen sahte olarak düzenlediği suça konu çeki katılana vermek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve bankayı aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarının subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.