Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1197 K.2012/32815
Özet: Sanık hakkındaki 18.05.2006 tarihli mahkumiyet kararı, 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş bulunarak ve 764/765 sayılı TCK-nun 102/4, 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 ay sonra dolmuş suspansiyondan dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve 5271 sayılı CMK’ın 223/8 maddesiyle kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında verilen 18.05.2006 tarihli mahkumiyet kararının 765 sayılı TCK'nun 104/2. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen nedenlerden olduğu ve mahkemece karar verildiği tarihte zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, karar tarihinde 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu yönündeki tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
17.07.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında verilen 18.05.2006 tarihli mahkumiyet kararının 765 sayılı TCK'nun 104/2. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen nedenlerden olduğu ve mahkemece karar verildiği tarihte zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, karar tarihinde 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu yönündeki tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
17.07.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.