Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11603 K.2012/43352
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeni İle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Düşme, Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığa yüklenen hizmet nedeni ile emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgu tarihi olan 09.03.2004 ile karar tarihi arasında gerçekleştiği, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verildiği anlaşılmakla; usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında, sanık ...'nün kendisi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince;
Sanık ...'ye yüklenen hizmet nedeni ile emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanık ... bakımından ise 3.6.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeni İle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Düşme, Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığa yüklenen hizmet nedeni ile emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgu tarihi olan 09.03.2004 ile karar tarihi arasında gerçekleştiği, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verildiği anlaşılmakla; usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında, sanık ...'nün kendisi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince;
Sanık ...'ye yüklenen hizmet nedeni ile emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanık ... bakımından ise 3.6.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.