Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11401 K.2012/46303
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 300 keçili sanığın badem ağaçlarına verdiği 1000 TL zarar için Mağdurun giderilmemiş zararı nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek, CMK 231/6 maddesindeki şartlara ilişkin yazım hatasını belirterek ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceyi atıfta bulunmadan, sanığın hükmün onamına 25.12.2012 tarihli oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın 300 adet keçisi ile birlikte şikayetçiye ait bahçeden geçtiği, bu sırada keçilerin bahçede bulunan badem ağaçlarına zarar verdiği, zararın 1000 TL civarında olup, sanığın eyleminin sabit görüldüğüne yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mağdurun zararının giderilmemiş olması karşısında, kısa kararda mağdurun uğradığı zararın giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün gerekçesinde CMK 231/6. maddesindeki şartların gerçekleşmiş olduğundan bahsedilmiş olması yazım hatası olarak görülmekle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın 300 adet keçisi ile birlikte şikayetçiye ait bahçeden geçtiği, bu sırada keçilerin bahçede bulunan badem ağaçlarına zarar verdiği, zararın 1000 TL civarında olup, sanığın eyleminin sabit görüldüğüne yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mağdurun zararının giderilmemiş olması karşısında, kısa kararda mağdurun uğradığı zararın giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün gerekçesinde CMK 231/6. maddesindeki şartların gerçekleşmiş olduğundan bahsedilmiş olması yazım hatası olarak görülmekle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.