Yargıtay15. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/7312 K.2011/7231
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ödemeden men talimatı verilmesinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, 3167 sayılı kanunun 16b/2 maddesinde belirtilen ödeme yasağı kavramının mahkemelerce verilen çek bedelinin bloke edildiği ödeme yasağı kararlarını ifade ettiği, sanığın keşidecinin TTK 711/3 maddesine dayanarak mahkemeden karar istemeksizin verdiği ödemeden men talimatının şikayet hakkının doğumuna ve tek başına suçun oluşumuna etki etmeyeceği, sanığın 10/01/2005 tarihinde muhatap bankaya verdiği dilekçesi ile 25 adet çek yaprağının koçan olarak rakam, tarih ve miktarını bilmediği bir şekilde elinden çıktığını belirterek ödemeden men talimatı verdiğinin anlaşılması karşısında; çeklerin ileri tarihli keşide edilebileceği nazara alınarak, çekteki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve sanık tarafından katılan aleyhine açılmış menfi tespit veya iptal davası bulunup bulunmadığı hususlarının tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, sanığın keşide tarihinden önce ödemeden men talimatı verdiği ve dosyadaki sanığın imzası ile keşideci imzalarının benzemediği gerekçe gösterilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ödemeden men talimatı verilmesinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, 3167 sayılı kanunun 16b/2 maddesinde belirtilen ödeme yasağı kavramının mahkemelerce verilen çek bedelinin bloke edildiği ödeme yasağı kararlarını ifade ettiği, sanığın keşidecinin TTK 711/3 maddesine dayanarak mahkemeden karar istemeksizin verdiği ödemeden men talimatının şikayet hakkının doğumuna ve tek başına suçun oluşumuna etki etmeyeceği, sanığın 10/01/2005 tarihinde muhatap bankaya verdiği dilekçesi ile 25 adet çek yaprağının koçan olarak rakam, tarih ve miktarını bilmediği bir şekilde elinden çıktığını belirterek ödemeden men talimatı verdiğinin anlaşılması karşısında; çeklerin ileri tarihli keşide edilebileceği nazara alınarak, çekteki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve sanık tarafından katılan aleyhine açılmış menfi tespit veya iptal davası bulunup bulunmadığı hususlarının tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, sanığın keşide tarihinden önce ödemeden men talimatı verdiği ve dosyadaki sanığın imzası ile keşideci imzalarının benzemediği gerekçe gösterilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.