Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67760 K.2012/32548
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla ilgili olarak, 5281 sayılı CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkra (b) bendine aykırı hüküm kabul edilmesi nedeniyle, 28/02/2004'ten temyiz tarihine kadar 765/2007 sayılı TCK’ın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolduğu sonucuyla, 1412/2003 CMUK’ın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmediği hâlde 5271/2007 CMK’ın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi şirkete duruşma günü usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.un 234. maddesinin 1. fıkra (b) bendine aykırı davaranılması yasaya aykırı ise de katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, 5271 sayılı CMK.un 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
28/02/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi şirkete duruşma günü usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.un 234. maddesinin 1. fıkra (b) bendine aykırı davaranılması yasaya aykırı ise de katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, 5271 sayılı CMK.un 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
28/02/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.