Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66926 K.2012/848
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın adetli temyiz başvurusunun geç süreyle yapıldığı gerekçesiyle 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesi uyarınca temyizi REDDEDİ, ayrıca 765 sayılı TC Kodeksin 102/4. maddesiyle belirlenen beş yıllık dava zamanaşımının geçmesi nedeniyle 5271 sayılı CmK’ın 223/8. maddesi ile öngörülen yetkiyle dönen kararın 321. maddesi uyarınca BOZULD Uğunu hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kararda kanun yollarına ilişkin bildirimde başvuru şekli eksik belirtilmiş ise de, Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 tarih ve 2-169-188 sayılı kararı gereğince hüküm fıkrasında sadece başvuru şeklinin belirtilmemiş olmasının temyiz süresinin işlemesini engellemeyeceğinden, hükümde ayrıca başvurulabilecek yasa yolu, süresi ve mercii doğru olarak gösterilmiş olduğundan tebliğnamedeki temyizin süresinde olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen ve 29.06.2011 tarihinde tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 27.07.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 09/12/2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kararda kanun yollarına ilişkin bildirimde başvuru şekli eksik belirtilmiş ise de, Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 tarih ve 2-169-188 sayılı kararı gereğince hüküm fıkrasında sadece başvuru şeklinin belirtilmemiş olmasının temyiz süresinin işlemesini engellemeyeceğinden, hükümde ayrıca başvurulabilecek yasa yolu, süresi ve mercii doğru olarak gösterilmiş olduğundan tebliğnamedeki temyizin süresinde olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen ve 29.06.2011 tarihinde tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 27.07.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 09/12/2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.