Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66568 K.2012/5927
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6080 Sayılı Yasa ile TCK 257/1-2 maddelerinin “kazanç” sözcüğü yerine “menfaat” olarak değiştirilmesine ve cezaların indirilmesine rağmen TCK 7/2 maddesi aracılığıyla failin lehine kanun uygulanması şartını bozan hükmü bozarak 15/01/2012 tarihli kazandaki hükmü 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal, emniyeti suistimal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6080 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK”nun 257/1-2 maddesinde yer alan "kazanç" sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nun 7/2 maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal, emniyeti suistimal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6080 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK”nun 257/1-2 maddesinde yer alan "kazanç" sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nun 7/2 maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.