Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66165 K.2012/32199
Özet: Tuzlu Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundaki sanık müdafiinin temyiz hakkının usul hatası nedeniyle süresinin eksik belirtilmiş olmasına rağmen 13.12.1999 tarihli olaydan itibaren 7 yıl 6 ay sürenin dolduğu sonucu ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca verilen hükmü bozmakta ve 5271 sayılı CMK’ın 223/8. maddesi gereği kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcı belirtilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01/02/2011 gün ve 2010/5-244-14 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık müdafiinin sürenin tefhimden itibaren başlayacağını bilmesi gerektiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 esas ve 2008/56 sayılı kararına göre; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'e yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinin usule aykırı olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
13.12.1999 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcı belirtilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01/02/2011 gün ve 2010/5-244-14 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık müdafiinin sürenin tefhimden itibaren başlayacağını bilmesi gerektiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 esas ve 2008/56 sayılı kararına göre; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'e yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinin usule aykırı olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
13.12.1999 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.