Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65722 K.2013/10017
Özet: (1) Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla, kiralanan ofset baskı makinasının kira bedellerinin ödenmemesi ve iade edilmemesi üzerine yapılan finansal kiralama sözleşmesiyle ilgili deliller incelenmiştir. (2) Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle kararın 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiğine hükmetmiş ve kararı 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "30.05.2002" olarak gösterilen suç tarihinin, şikayet tarihi olan "17.08.2005" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'nin... Bilgisayar Matbacılık Yayıncılık Kırtasiyecilik Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketi'nin diğer sanık ...'ın ise ... Kağıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketinin yetkilisi oldukları ve sanıklardan ...'nin yetkilisi olduğu... firması adına katılan şirket ile ... 24 Noterliğinin 30.05.2002 tarih ve 14774 yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi yaparak ofset baskı makinası kiraladığı, bu sözleşmede ... firması yetkilisi olan sanık ...'ın da kefil olduğu ancak sanıkların finansal kiralama sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planlarındaki kira bedellerini zamanında ödememeleri sonucu katılan firma tarafından sanıklara ...19 Noterliğince düzenlenen 25.03.2005 tarih ve 16735 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek kira bedeli ve sigorta pirimleri 60 gün süre içinde ödemedikleri takdirde finansal kiralama kanunun 23/1 maddesi uyarınca finansal kiralama sözleşmesinin fes edileceğinin bildirilerek bu nedenle finansal kiralamaya konu malların 5 gün içinde iade etmelerinin istenmesine rağmen sanıkların kira bedelini ödemedikleri gibi kiralanan ofset baskı makinasını da katılan firmaya iade etmedikleri böylece, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, hükme dayanak alınan ... 24. Noterliği'nin 30.05.2002 tarihli 14774 yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" ve eklerinin yine ...19. Noterliği'nin 24.03.2005 tarihli ihtarnamesinin ve ihtarnamenin tebliğine ilişkin belgelerinin asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ayrıca katılan vekilinin temyiz dilekçesinde bildirdiği ve sanıklar aleyhine açıldığı anlaşılan... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/1175 D. ... sayılı,... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/1086 esas sayılı ve ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2006/82 talimat sayılı dosyaların getirtilip incelendikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "30.05.2002" olarak gösterilen suç tarihinin, şikayet tarihi olan "17.08.2005" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'nin... Bilgisayar Matbacılık Yayıncılık Kırtasiyecilik Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketi'nin diğer sanık ...'ın ise ... Kağıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketinin yetkilisi oldukları ve sanıklardan ...'nin yetkilisi olduğu... firması adına katılan şirket ile ... 24 Noterliğinin 30.05.2002 tarih ve 14774 yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi yaparak ofset baskı makinası kiraladığı, bu sözleşmede ... firması yetkilisi olan sanık ...'ın da kefil olduğu ancak sanıkların finansal kiralama sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planlarındaki kira bedellerini zamanında ödememeleri sonucu katılan firma tarafından sanıklara ...19 Noterliğince düzenlenen 25.03.2005 tarih ve 16735 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek kira bedeli ve sigorta pirimleri 60 gün süre içinde ödemedikleri takdirde finansal kiralama kanunun 23/1 maddesi uyarınca finansal kiralama sözleşmesinin fes edileceğinin bildirilerek bu nedenle finansal kiralamaya konu malların 5 gün içinde iade etmelerinin istenmesine rağmen sanıkların kira bedelini ödemedikleri gibi kiralanan ofset baskı makinasını da katılan firmaya iade etmedikleri böylece, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, hükme dayanak alınan ... 24. Noterliği'nin 30.05.2002 tarihli 14774 yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" ve eklerinin yine ...19. Noterliği'nin 24.03.2005 tarihli ihtarnamesinin ve ihtarnamenin tebliğine ilişkin belgelerinin asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ayrıca katılan vekilinin temyiz dilekçesinde bildirdiği ve sanıklar aleyhine açıldığı anlaşılan... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/1175 D. ... sayılı,... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/1086 esas sayılı ve ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2006/82 talimat sayılı dosyaların getirtilip incelendikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.