Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65436 K.2013/9604
Özet: Uyuşmazlık, sanığın işyerinde aldığı çekleri katılan şirkete teslim etmemesi ve üçüncü şahısa vermek suretiyle “nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturup oluşturmadığıyla ilgilidir. Mahkeme, sanığın bu eylemlerinin suç teşkil ettiğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın,... ... A.Ş.'den 01.06.2005 tarihinde fotokopisi dosyada bulunan tahsilat makbuzu karşılığı katılan adına aldığı Dışbank ...-... ubesinden verilme 0061094 seri no'lu ve İşbank-... şubesinden verilme 7002657 seri no'lu çekleri çalışanı olduğu katılan şirkete teslim etmemesi, Akbank-... şubesinden verilme 3332574 no'lu çek yaprağını ise katılanın rızası, bilgisi dışında üçüncü şahsa verip daha sonra geri alarak katılana iadesi eyleminin “nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141., CMK'nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden “gerekçesiz” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın,... ... A.Ş.'den 01.06.2005 tarihinde fotokopisi dosyada bulunan tahsilat makbuzu karşılığı katılan adına aldığı Dışbank ...-... ubesinden verilme 0061094 seri no'lu ve İşbank-... şubesinden verilme 7002657 seri no'lu çekleri çalışanı olduğu katılan şirkete teslim etmemesi, Akbank-... şubesinden verilme 3332574 no'lu çek yaprağını ise katılanın rızası, bilgisi dışında üçüncü şahsa verip daha sonra geri alarak katılana iadesi eyleminin “nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141., CMK'nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden “gerekçesiz” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.