Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/590 K.2011/3818
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2003/1 sayılı tebliğin geçici 2. maddesinin bakımından 31.07.2003 tarihinden sonra vergi kimlik numarası yazılmayan çekin geçerli olmayacağını kabul ederek, 13.12.2004 tarihli ileri tarihli çekin geçerliliğini değerlendireliyor; eksik inceleme nedeniyle hükmünün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 07.10.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
3167 sayılı Kanun'un 4814 sayılı Kanun'la değişik 3. maddesinin 2. fıkrası ile 5. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında, ayrıca ... Bankası'nca hazırlanarak 09.04.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sayılı tebliğin geçici 2. maddesine göre; 4814 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 08.03.2003 tarihinden önce veya sözü edilen tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 tarihine kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının "çekin geçerliliğini etkilemeyeceği", 31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise "çekin geçerli olmayacağı" kabul edildiğinden;
Somut olayda, keşide tarihi "13.12.2004" olan suça konu çekin, vergi kimlik numarası bulunmadığı görülmekteyse de; hesabın bulunduğu banka şubesinin dosya içerisinde bulunan cevabı yazısında çek defterinin 21/10/2002 tarihinde verildiğini ve yenisi ile değiştirilmediğini bildirmesi ve çekin ileri tarihli olarak keşide edildiği yönündeki iddia da dikkate alınarak, çekin ileri tarihli olarak tedavüle sürülüp sürülmediği araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi yasaya aykırı bulunduğundan, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
3167 sayılı Kanun'un 4814 sayılı Kanun'la değişik 3. maddesinin 2. fıkrası ile 5. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında, ayrıca ... Bankası'nca hazırlanarak 09.04.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sayılı tebliğin geçici 2. maddesine göre; 4814 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 08.03.2003 tarihinden önce veya sözü edilen tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 tarihine kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının "çekin geçerliliğini etkilemeyeceği", 31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise "çekin geçerli olmayacağı" kabul edildiğinden;
Somut olayda, keşide tarihi "13.12.2004" olan suça konu çekin, vergi kimlik numarası bulunmadığı görülmekteyse de; hesabın bulunduğu banka şubesinin dosya içerisinde bulunan cevabı yazısında çek defterinin 21/10/2002 tarihinde verildiğini ve yenisi ile değiştirilmediğini bildirmesi ve çekin ileri tarihli olarak keşide edildiği yönündeki iddia da dikkate alınarak, çekin ileri tarihli olarak tedavüle sürülüp sürülmediği araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi yasaya aykırı bulunduğundan, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.