Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/44274 K.2012/6590
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3167 sayılı Kanuna Muhalefet nedeniyle şirketin 20.12.2009 tarihli karşılıksız çek keşide etme fiiliyle ilgili sanık A-sanının reklikleri ve 5, 20/2.TCK, 5560 ş. ve 5252 ş., geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişilere uygulanan yaptırım kalmış; taşınmaz vekil temyiz istemi reddedildi ve beraat kararı onandı; ancak 31.03.2010 havale tarihli dilekçedeki ödeme taahhüdü nedeniyle 20.12.2009 tarihli 5941 ş.’nin geçici 2. maddesinin uygulanması zorunlu bulunarak, 5320 ş. 8/1. ve 1412 ş. 321. maddesi gerekçesinde sanık B-sanının kararı bozuldu, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle k
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat - Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... Tarım Hayvancılık Maden İnş. San. ve Tic. Ltd. ŞLti. hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile sonucu itibariyle doğru olan sanık şirketin beraatine ilişkin hükmün bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanığın, 31/03/2010 havale tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat - Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... Tarım Hayvancılık Maden İnş. San. ve Tic. Ltd. ŞLti. hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile sonucu itibariyle doğru olan sanık şirketin beraatine ilişkin hükmün bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanığın, 31/03/2010 havale tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.