Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/41235 K.2012/3437
Özet: Bu davada, 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlamasıyla karşı karşıya olan sanık için verilen adli para cezası ve güvenlik tedbirinin temyize konu olduğunu bulup kararın “bozulması”na, 25/01/2012 tarihli oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında kararın kesin olduğu belirtilmiş ise de sanık hakkında adli para cezası ile birlikte güvenlik tedbirine hükmedildiği, bu itibarla hükmün temyize tabi olduğu anlaşılmakla; usul ve yasaya aykırı bulunan 22.08.2008 gün ve 2008/154 esas, 2008/496 karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanık müdafiinin, hakim tarafından havale edilen 08.03.2010 tarihli dilekçesinde, suç konusu çeklerden dolayı ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde şikayetçiye ödeyeceğini belirtmesi nedeniyle; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu'nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında kararın kesin olduğu belirtilmiş ise de sanık hakkında adli para cezası ile birlikte güvenlik tedbirine hükmedildiği, bu itibarla hükmün temyize tabi olduğu anlaşılmakla; usul ve yasaya aykırı bulunan 22.08.2008 gün ve 2008/154 esas, 2008/496 karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanık müdafiinin, hakim tarafından havale edilen 08.03.2010 tarihli dilekçesinde, suç konusu çeklerden dolayı ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde şikayetçiye ödeyeceğini belirtmesi nedeniyle; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu'nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.