Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/33373 K.2011/18358
Özet: Mahkeme, 3167 sayılı kanuna muhalefet suçunu kanıtlayan delillere dayandırarak, sanıkların 5941 sayılı Çek Kanunu geçici 2. maddesi kapsamında sunulan taahhüt dilekçesinin yetersiz olduğunu belirterek, hükümlerin 1412 sayılı CMUK 321. madde gereğince 15.12.2011 tarihli oybirliği kararıyla bozulmasını ve mahkumiyetin onaylanmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hüküm verilmesinden sonra, hüküm kesinleşmedikçe veya Yargıtay tarafından bozulmadıkça ya da açık bir yasa hükmü olmadıkça Mahkemenin davanın esasına ilişkin bir karar vermesine olanak bulunmadığından, sanıklar tarafından 5941 sayılı yasanın geçici 2/1. maddesi kapsamında mahal mahkemesine sunulan taahhüt dilekçesi üzerine verilen 30/03/2010 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların hakim tarafından havale edilen 29/03/2010 tarihli dilekçesinde, suç konusu çeklerden dolayı ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde şikayetçiye ödeyeceğini belirtmesi nedeniyle; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3167 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hüküm verilmesinden sonra, hüküm kesinleşmedikçe veya Yargıtay tarafından bozulmadıkça ya da açık bir yasa hükmü olmadıkça Mahkemenin davanın esasına ilişkin bir karar vermesine olanak bulunmadığından, sanıklar tarafından 5941 sayılı yasanın geçici 2/1. maddesi kapsamında mahal mahkemesine sunulan taahhüt dilekçesi üzerine verilen 30/03/2010 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların hakim tarafından havale edilen 29/03/2010 tarihli dilekçesinde, suç konusu çeklerden dolayı ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde şikayetçiye ödeyeceğini belirtmesi nedeniyle; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.