Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/3214 K.2011/2945
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın Tebligat Kanunu madde 35 kapsamında uyarı geçici kabul edilmediği, 2009’de yürürlüğe giren cezai düzenlemeler ve Türk Ceza Kanunu madde 2, 7’ye göre suçun unsurlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini uygulayarak kararın BOZULMASINA, infazının durdurulmasına ve sanığın serbest bırakılmasına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün, sanığın hazırlık aşamasında bildirdiği ve kovuşturma esnasında da Tebligat Kanunu md 21'e göre tebligat yapılan adresine usulünce tebliğ edilmeksizin, Tebligat Kanunu md 35'in uygulanma koşullarının oluştuğuna dair herhangi bir tespit yapılmaksızın bu maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin 18.07.2007 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün infazının durdurulmasına, sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün, sanığın hazırlık aşamasında bildirdiği ve kovuşturma esnasında da Tebligat Kanunu md 21'e göre tebligat yapılan adresine usulünce tebliğ edilmeksizin, Tebligat Kanunu md 35'in uygulanma koşullarının oluştuğuna dair herhangi bir tespit yapılmaksızın bu maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin 18.07.2007 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün infazının durdurulmasına, sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.