Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26357 K.2012/31495
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, 20/12/2009 tarihli ve 27438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu'nun Geçici 2. maddesi 1-b bendi uyarınca sanığın borcunu ödeyeceğini taahhüt etmesi üzerine, taahhütnamenin gerekli unsurları taşıdığından bahisle yargılamanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi uyarınca durdurulmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemenin 04/05/2010 tarihli ve 2009/445 esas, 2010/750 sayılı kararına karşı müşteki vekilince yapılan itirazın kabulü ile hükmün infazının devamına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2010 tarihli ve 2010/109 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/05/2011 gün ve 2011/5288/24083 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2011 gün ve 2011/192283 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın, hakkında yapılan yargılama sırasında yürürlüğe giren 5941 Çek Kanunu'nun Geçici 2. maddesi 1-b bendi uyarınca, 19/03/2010 tarihli taahhütname ile ilk 1 yıl içinde anılan Kanun'un 6. maddesinde belirtilen toplam miktarın temerrüt faizi ile birlikte 1/3'ünü 18/03/2011 tarihine kadar, 2/3'ünü de 18/03/2012 tarihine kadar ödeyeceğini taahhüt etmesi sebebiyle, mahkemesince yargılamanın 18/03/2012 tarihine kadar durdurulduğu ve taahhüdün kanunda öngörülen unsurları taşıdığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 06.06.2010 gün ve 2010/109 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın, hakkında yapılan yargılama sırasında yürürlüğe giren 5941 Çek Kanunu'nun Geçici 2. maddesi 1-b bendi uyarınca, 19/03/2010 tarihli taahhütname ile ilk 1 yıl içinde anılan Kanun'un 6. maddesinde belirtilen toplam miktarın temerrüt faizi ile birlikte 1/3'ünü 18/03/2011 tarihine kadar, 2/3'ünü de 18/03/2012 tarihine kadar ödeyeceğini taahhüt etmesi sebebiyle, mahkemesince yargılamanın 18/03/2012 tarihine kadar durdurulduğu ve taahhüdün kanunda öngörülen unsurları taşıdığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 06.06.2010 gün ve 2010/109 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.