Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24302 K.2012/30761
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların dolandırıcılık suçundan beraat kararı ve ilgili temyiz taleplerinin hukuki geçerliliği ile ilgiliydi; mahkeme, sanıkların ölüm veya zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi gerektiğini belirterek beraat kararını bozdu. Mahkemenin sonucu olarak, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde beraat kararı iptal edildi ve ilgili sanıklar için kamu davası düşürüldü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, yüzüne karşı tefhim olunan 26/09/2008 tarihli beraat hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 20/01/2009 günlü temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Nüfus Müdürlüğünün 21.08.2007 tarihli nüfus kayıt örneklerine göre sanığın hüküm tarihinden önce 01.06.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının gerçekleşen ölüm nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
b-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'un sorgusunun yapıldığı 12/04/2006, sanık ...'un ise sorgusunun yapıldığı 11/11/2005 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, yüzüne karşı tefhim olunan 26/09/2008 tarihli beraat hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 20/01/2009 günlü temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Nüfus Müdürlüğünün 21.08.2007 tarihli nüfus kayıt örneklerine göre sanığın hüküm tarihinden önce 01.06.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının gerçekleşen ölüm nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
b-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'un sorgusunun yapıldığı 12/04/2006, sanık ...'un ise sorgusunun yapıldığı 11/11/2005 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.