Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24092 K.2013/7269
Özet: 1) Sanığın, borçlu tarafından ödenmiş ancak senetteki 250 TL’nin ödenmediği iddiasıyla bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat kararı üzerine açılan kamu davası; 2) Mahkeme, sanığın takibe konu olan bakiye borcunu ödemiş olmasına rağmen bu senedin takibe konulduğu hususunda kesin kanıt bulunmadığını belirterek beraat kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın kızının 2005-2006 öğretim yılı döneminde sanığın yetkilisi olduğu ...,... Dershanesine gitmesinden dolayı, katılanın 13/09/2005 tanzim, 15/10/2005 vade tarihli 900 TL bedelli senedi sanığa verdiği, daha sonra mahbuz mukabili bu borcun tamamının katılan tarafından ödenmiş olmasına rağmen senetteki borcun 250 TL'sinin ödenmediği ileri sürülerek sanık tarafından vekili aracılığı ile katılan hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2007/289 Esas sayılı dosya üzerinden 22/01/2007 tarihinde icra takibinde bulunulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında mahkemece; sanığın takipden önce takibe konu olan 250,00 TL bakiye borcu ödemiş olmasına rağmen sanık tarafından bu senedin takibe konulduğu hususunda savunmanın aksini ispat edecek her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı nitelikte kanıt elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanın kızının 2005-2006 öğretim yılı döneminde sanığın yetkilisi olduğu ...,... Dershanesine gitmesinden dolayı, katılanın 13/09/2005 tanzim, 15/10/2005 vade tarihli 900 TL bedelli senedi sanığa verdiği, daha sonra mahbuz mukabili bu borcun tamamının katılan tarafından ödenmiş olmasına rağmen senetteki borcun 250 TL'sinin ödenmediği ileri sürülerek sanık tarafından vekili aracılığı ile katılan hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2007/289 Esas sayılı dosya üzerinden 22/01/2007 tarihinde icra takibinde bulunulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında mahkemece; sanığın takipden önce takibe konu olan 250,00 TL bakiye borcu ödemiş olmasına rağmen sanık tarafından bu senedin takibe konulduğu hususunda savunmanın aksini ispat edecek her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı nitelikte kanıt elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.