Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23701 K.2011/20370
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine, karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın kiracısı olan sanığın, kiracı olarak bulunduğu apartmanın yönetiminde söz sahibi olmak için katılana imzalattığı ve daha sonra satış vaadi sözleşmesine dönüştürdüğü belgeyi (senedi) kamu kurumu olan icra müdürlüğünde takibe koyarak dolandırıcılık fiilini işlediğinin iddia olunması karşısında eyleminin, TCK'nun 158/1-d maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer hususlar incelenmeksizin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine, karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın kiracısı olan sanığın, kiracı olarak bulunduğu apartmanın yönetiminde söz sahibi olmak için katılana imzalattığı ve daha sonra satış vaadi sözleşmesine dönüştürdüğü belgeyi (senedi) kamu kurumu olan icra müdürlüğünde takibe koyarak dolandırıcılık fiilini işlediğinin iddia olunması karşısında eyleminin, TCK'nun 158/1-d maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer hususlar incelenmeksizin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.