Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22633 K.2013/5960
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın daha önceden babasının tanıdığı taksicilik yapan müştekiden saat 16.00'da kendisini alıp havaalanına götürmesini istediği, ardından telefonla arayarak ... Apartmanının önüne gelmesini söyledikten sonra müşteki bu yere gittiğinde yine telefonla arayıp ... Mağazasının bulunduğu yere gel dediği, müşteki bunun üzerine belirtilen yere gittiğinde sanığın elindeki ilaç kolisini otomobilin bagajına koyup meskenlere gideceğini, yolda eczaneden ilaç alacağını belirttiği, bu esnada cep telefonu ile konuşuyor gibi hareket ederek "... ağabeyin taksisi ile geliyorum baba, para yetmez ise; ... Ağabeyimden borç alırım, gelince ödersin" şeklinde konuştuğu, sonra alacağı ilaçların 100 Euro tuttuğunu söyleyerek 170,00 TL borç parayı müştekiden alarak eczaneye gittiği, kısa bir süre sonra tekrar gelip para yetmedi deyip 40 TL daha alıp ortadan kaybolması şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın daha önceden babasının tanıdığı taksicilik yapan müştekiden saat 16.00'da kendisini alıp havaalanına götürmesini istediği, ardından telefonla arayarak ... Apartmanının önüne gelmesini söyledikten sonra müşteki bu yere gittiğinde yine telefonla arayıp ... Mağazasının bulunduğu yere gel dediği, müşteki bunun üzerine belirtilen yere gittiğinde sanığın elindeki ilaç kolisini otomobilin bagajına koyup meskenlere gideceğini, yolda eczaneden ilaç alacağını belirttiği, bu esnada cep telefonu ile konuşuyor gibi hareket ederek "... ağabeyin taksisi ile geliyorum baba, para yetmez ise; ... Ağabeyimden borç alırım, gelince ödersin" şeklinde konuştuğu, sonra alacağı ilaçların 100 Euro tuttuğunu söyleyerek 170,00 TL borç parayı müştekiden alarak eczaneye gittiği, kısa bir süre sonra tekrar gelip para yetmedi deyip 40 TL daha alıp ortadan kaybolması şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.