Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22 K.2011/347
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 4814 Sayılı Kanunla Değişik 3167 Sayılı Kanunun 16- b maddesinin 1.fıkrasının son cümlesinde, Karşılıksız Çek Keşide Etme suçlarına Asliye Ceza Mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi ve hükümden sonra 20/12/2009 yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4.bendinde; “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar 3167 Sayılı Kanunun 16.maddesinde tanımlanan suçtan dolayı açılan davalar bakımından Asliye Ceza Mahkemesinin görevi devam eder” şeklindeki hükmü karşısında sanığın üzerine atılı Karşılıksız Çek Keşide Etme suçuna bakma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak GÖREVSİZLİK kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 4814 Sayılı Kanunla Değişik 3167 Sayılı Kanunun 16- b maddesinin 1.fıkrasının son cümlesinde, Karşılıksız Çek Keşide Etme suçlarına Asliye Ceza Mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi ve hükümden sonra 20/12/2009 yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4.bendinde; “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar 3167 Sayılı Kanunun 16.maddesinde tanımlanan suçtan dolayı açılan davalar bakımından Asliye Ceza Mahkemesinin görevi devam eder” şeklindeki hükmü karşısında sanığın üzerine atılı Karşılıksız Çek Keşide Etme suçuna bakma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak GÖREVSİZLİK kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.