Yargıtay15. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21729 K.2012/38564
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin Uşak 2. İcra Müdürlüğünün, sanıkların ortak oldukları Romateks Tekstil San. Tic. Ltd. şirketinde yediemine bırakılan malların seri numaralarının tahrip edilip,değiştirilerek sanıkların söz konusu makinaları sahiplendiğinin tespit edildiği tarih olan 03.11.2004 olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... 'a atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanık ... ...'ın 24.05.2005 tarihli sorgu ve temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği,sanık ...'e atılı dolandırıcılık suçu bakımından ise, suç tarihi olan 03.11.2004'den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322.maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin Uşak 2. İcra Müdürlüğünün, sanıkların ortak oldukları Romateks Tekstil San. Tic. Ltd. şirketinde yediemine bırakılan malların seri numaralarının tahrip edilip,değiştirilerek sanıkların söz konusu makinaları sahiplendiğinin tespit edildiği tarih olan 03.11.2004 olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... 'a atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanık ... ...'ın 24.05.2005 tarihli sorgu ve temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği,sanık ...'e atılı dolandırıcılık suçu bakımından ise, suç tarihi olan 03.11.2004'den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322.maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.