Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/2144 K.2011/3054
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
3167 sayılı Kanun’un 16. maddesi, “Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar adli para cezasıyla cezalandırılırlar." hükmüne yer verilmiş olması nedeniyle çeki hesap sahibi ... adına keşide eden sanığın cezai sorumluluğu bulunduğu dikkate alınarak, suça konu çeke ilişkin dosya içinde mevcut fotokopide ibraz tarihinin yazılı olmaması ve muhatap banka tarafından düzenlenen ihtarnamenin de dosya içinde bulunmadığı görülmekle; suça konu çek aslı ile ibraz anında muhatap bankaca alınan okunaklı ve onaylı örnekleri getirtilip, ibraz tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
3167 sayılı Kanun’un 16. maddesi, “Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar adli para cezasıyla cezalandırılırlar." hükmüne yer verilmiş olması nedeniyle çeki hesap sahibi ... adına keşide eden sanığın cezai sorumluluğu bulunduğu dikkate alınarak, suça konu çeke ilişkin dosya içinde mevcut fotokopide ibraz tarihinin yazılı olmaması ve muhatap banka tarafından düzenlenen ihtarnamenin de dosya içinde bulunmadığı görülmekle; suça konu çek aslı ile ibraz anında muhatap bankaca alınan okunaklı ve onaylı örnekleri getirtilip, ibraz tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.