Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21048 K.2013/5934
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan kamu davasında İstanbul 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/383 E - 2007/1017 K sayılı 16/11/2007 tarihli kararı ile, keşide yerinin usulüne uygun yazılmaması nedeniyle çek unsuru eksik olduğundan unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, bahsi geçen kararın 24/11/2007 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin suç duyurusu üzerine aynı eylemle ilgili olarak bu kez dolandırıcılık suçundan kamu davası açılıp mahkemece sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmiş ise de; aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan kamu davasında İstanbul 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/383 E - 2007/1017 K sayılı 16/11/2007 tarihli kararı ile, keşide yerinin usulüne uygun yazılmaması nedeniyle çek unsuru eksik olduğundan unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, bahsi geçen kararın 24/11/2007 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin suç duyurusu üzerine aynı eylemle ilgili olarak bu kez dolandırıcılık suçundan kamu davası açılıp mahkemece sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmiş ise de; aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.