Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21044 K.2013/5939
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan şirket adına İsdemir Gümrük alanından Irak'a sevk edilmek üzere sanığın sevk ve idaresindeki çekiciye yüklenen akaryakıtın, sanık tarafından Irak'a götürülmesinin ardından Irak resmi mercilerince şartlara uygun olmadığı belirtilerek Türkiye'ye iade edilmesi, tankerden alınan numune ile İskenderun'daki antrepodan alınan numunenin mukayesesinde birbirleri ile uyumlu olmadığının tespit edilmesi, sanığın kendisine teslim edilen akaryakıtı belirlenemeyen bir yolla eksiltip yerine bir çeşit hidrokarbon ekleyerek vasfını bozması şeklinde gelişen olayda, mahkemenin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının ilk bendinde "2 yıl 6 ay" olarak belirlenen temel hapis cezasının üçüncü bentte 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi gereğince altıda bir oranında indirim yapılırken "2 yıl 1 ay" olarak belirlenmesi gerekirken "1 yıl 13 ay" olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü ve dokuzuncu bentlerindeki "1 yıl 13 ay" olarak gösterilen hapis cezasının "2 yıl 1 ay" olarak düzeltilmesi, netice cezanın "2 yıl 1 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan şirket adına İsdemir Gümrük alanından Irak'a sevk edilmek üzere sanığın sevk ve idaresindeki çekiciye yüklenen akaryakıtın, sanık tarafından Irak'a götürülmesinin ardından Irak resmi mercilerince şartlara uygun olmadığı belirtilerek Türkiye'ye iade edilmesi, tankerden alınan numune ile İskenderun'daki antrepodan alınan numunenin mukayesesinde birbirleri ile uyumlu olmadığının tespit edilmesi, sanığın kendisine teslim edilen akaryakıtı belirlenemeyen bir yolla eksiltip yerine bir çeşit hidrokarbon ekleyerek vasfını bozması şeklinde gelişen olayda, mahkemenin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının ilk bendinde "2 yıl 6 ay" olarak belirlenen temel hapis cezasının üçüncü bentte 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi gereğince altıda bir oranında indirim yapılırken "2 yıl 1 ay" olarak belirlenmesi gerekirken "1 yıl 13 ay" olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü ve dokuzuncu bentlerindeki "1 yıl 13 ay" olarak gösterilen hapis cezasının "2 yıl 1 ay" olarak düzeltilmesi, netice cezanın "2 yıl 1 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.