Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17121 K.2012/7118
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında verilen 04.02.2003 günlü hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine rağmen, diğer sanık ... ile ilgili hükmün temyizi nedeniyle bozulması üzerine, sanık ... hakkında da tensip zabtı düzenlenip sanık sıfatıyla yeniden duruşma açılarak verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle üzerinde temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından, hükümlü ... müdafiin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 22.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında verilen 04.02.2003 günlü hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine rağmen, diğer sanık ... ile ilgili hükmün temyizi nedeniyle bozulması üzerine, sanık ... hakkında da tensip zabtı düzenlenip sanık sıfatıyla yeniden duruşma açılarak verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle üzerinde temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından, hükümlü ... müdafiin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 22.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.