Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16992 K.2012/37796
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Görevi İhmal
HÜKÜM: Onama - Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nın, 2002-2003 yıllarında işlediği iddia edilen dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 17.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle dolduğu; sanık ...'nın 2004 yılında işlediği iddia ve kabul olunan Dolandırıclık ile sanıklar ... ve ...'nın işlediği iddia ve kabul olunan görevi ihmal suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde; 10.09.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Görevi İhmal
HÜKÜM: Onama - Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nın, 2002-2003 yıllarında işlediği iddia edilen dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 17.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle dolduğu; sanık ...'nın 2004 yılında işlediği iddia ve kabul olunan Dolandırıclık ile sanıklar ... ve ...'nın işlediği iddia ve kabul olunan görevi ihmal suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde; 10.09.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.