Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16398 K.2012/42846
Özet: Uyuşmazlık, Spor Toto Genel Müdürlüğü ile yapılan bayilik sözleşmesi kapsamında sanığın kurum hesabına yatırması gereken 2.071,86 TL teminatı yatırmaması nedeniyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluşup oluşmadığıdır; mahkeme, sanığın bu davranışının suçun unsurlarını taşıdığını belirterek TCK 168. maddesini uygulayarak hapis cezasıyla mahkumiyet kararı verdi ve karar 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın katılan Spor Toto Genel Müdürlüğü ile yaptığı bayilik sözleşmesi gereğince, suç tarihi itibariyle kurum hesabına yatırması gereken 2.071,86 TL parayı yatırmadığı olayda,
1- Sanığın ifadesinde beyan ettiği gibi daha önce teminat bedeli olarak yatırdığı paranın miktarı, bu paranın katılan kurumun zararını tam olarak karşılayıp karşılamadığının, kısmi karşılama varsa miktarı ile, katılan kurumun rızasının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK' nın 168. maddesinin uygulanma ihtimali gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
2-Sanığın hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği halde, hükmün doğal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın katılan Spor Toto Genel Müdürlüğü ile yaptığı bayilik sözleşmesi gereğince, suç tarihi itibariyle kurum hesabına yatırması gereken 2.071,86 TL parayı yatırmadığı olayda,
1- Sanığın ifadesinde beyan ettiği gibi daha önce teminat bedeli olarak yatırdığı paranın miktarı, bu paranın katılan kurumun zararını tam olarak karşılayıp karşılamadığının, kısmi karşılama varsa miktarı ile, katılan kurumun rızasının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK' nın 168. maddesinin uygulanma ihtimali gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
2-Sanığın hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği halde, hükmün doğal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.