Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15260 K.2012/40775
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık ...'nuıı inşaat yaparken komşu parselde bulunan şikayetçi ...'ya ait evin duvarının çöktüğü, şikayetçiye ait bir kısım ev eşyaların evinin tamiri bitinceye kadar sanık ...'nun deposuna konduğu, daha sonra şikayetçinin sanıktan depoya koyduğu mallan istemesine rağmen iade etmediği iddia olunmasına karşın, taraflar arasındaki uyuşmazlığın,sanığın eşyaları imza karşılığı tutanakla teslim etmek istemesinden kaynaklandığı, sanığın devir olgusunu inkar etmediği,nitekim davaya konu eşyaların 13.10.2006 tarihli tutanakla teslim edildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık ...'nuıı inşaat yaparken komşu parselde bulunan şikayetçi ...'ya ait evin duvarının çöktüğü, şikayetçiye ait bir kısım ev eşyaların evinin tamiri bitinceye kadar sanık ...'nun deposuna konduğu, daha sonra şikayetçinin sanıktan depoya koyduğu mallan istemesine rağmen iade etmediği iddia olunmasına karşın, taraflar arasındaki uyuşmazlığın,sanığın eşyaları imza karşılığı tutanakla teslim etmek istemesinden kaynaklandığı, sanığın devir olgusunu inkar etmediği,nitekim davaya konu eşyaların 13.10.2006 tarihli tutanakla teslim edildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.