Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14994 K.2012/40100
Özet: (1) Katılanın tarlasına buğday ekimi için katılanın oğlu ile sanık arasında ekim ve mahsul teslimatı konusunda anlaşma olup olmadığına dair uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığın güveni kötüye kullanma veya hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'a ait tarlaya buğday ekimi yapılması için katılanın oğlu ... ile sanık arasında anlaşma olmakla birlikte, icar usulü ile mi, yoksa sadece para karşılığında mı ekim yapılacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olup, katılan beyanında, tarladan elde edilen 40 ton civarındaki buğdayın tamamının kendisine verilmesi gerektiği halde 29 ton buğdayın verilip geri kalan kısmın teslim edilmediğini ifade etmesi, sanık ise, ekim masraflarının katılan tarafından karşılanmakla birlikte tarladan kaldırılacak iki biçer döver deposu buğdayın kendisine verileceği hususunda anlaşma yaptıklarını savunması ve kovuşturma sırasında tanık olarak ifadesi alınan ... ... ifadesinde, taraflar arasındaki anlaşmanın detayını bilmemekle beraber yapılan ... nedeniyle ...’ın mahsul alımında sanığa hitaben seni memnun ederim şeklinde beyanda bulunduğunu bildirmesi karşısında, gerceğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; bir kimse buğday ekimi için tarlasını ortakçılık usulüyle başkasına devredip de devralan kimsenin ekilen buğdayları eksik teslim etmesi halinde güveni kötüye kullanma suçunun oluşacağı dikkate alınarak bu doğrultuda taraflar ve gösterecekleri tanıklar dinlenip beyanlarına yeniden başvurulup, taraflar arasında yapılan anlaşmanın bütün detayları ile açıklığa kavuşturulmasından sanığın eyleminin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, suç oluşturduğu kabul edilmesi halinde güveni kötüye kullanma veya hırsızlık suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'a ait tarlaya buğday ekimi yapılması için katılanın oğlu ... ile sanık arasında anlaşma olmakla birlikte, icar usulü ile mi, yoksa sadece para karşılığında mı ekim yapılacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olup, katılan beyanında, tarladan elde edilen 40 ton civarındaki buğdayın tamamının kendisine verilmesi gerektiği halde 29 ton buğdayın verilip geri kalan kısmın teslim edilmediğini ifade etmesi, sanık ise, ekim masraflarının katılan tarafından karşılanmakla birlikte tarladan kaldırılacak iki biçer döver deposu buğdayın kendisine verileceği hususunda anlaşma yaptıklarını savunması ve kovuşturma sırasında tanık olarak ifadesi alınan ... ... ifadesinde, taraflar arasındaki anlaşmanın detayını bilmemekle beraber yapılan ... nedeniyle ...’ın mahsul alımında sanığa hitaben seni memnun ederim şeklinde beyanda bulunduğunu bildirmesi karşısında, gerceğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; bir kimse buğday ekimi için tarlasını ortakçılık usulüyle başkasına devredip de devralan kimsenin ekilen buğdayları eksik teslim etmesi halinde güveni kötüye kullanma suçunun oluşacağı dikkate alınarak bu doğrultuda taraflar ve gösterecekleri tanıklar dinlenip beyanlarına yeniden başvurulup, taraflar arasında yapılan anlaşmanın bütün detayları ile açıklığa kavuşturulmasından sanığın eyleminin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, suç oluşturduğu kabul edilmesi halinde güveni kötüye kullanma veya hırsızlık suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.