Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13832 K.2012/38178
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık ...'ın şikayetçiden para aldığını ancak parayı şikayetçi adına evini satmak için aracı olduğu ...isimli şahsa verdiğini beyan etmesi sanığın bu beyanını diğer sanık ...'ın şikayetçiyi sanık ...'a para verirken gördüm şeklinde beyanda bulunarak doğrulaması karşısında olayın tek görgü tanığı olan ...isimli şahsın kovuşturma aşamasında dinlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 14.06.2006 tarihli celsede mahkemece şikayetçi üzerinde yapılan gözlemde şikayetçinin sorulan sorulara vermiş olduğu cevaplar dikkate alınarak kandırılmaya müsait bir kişilik yapısının ve düşünce düzeyinin olduğunun belirlenmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için şikayetçinin algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığı konusundaki raporun iç hastalıkları uzmanları tarafından düzenlendiği anlaşılmakla şikayetçinin akli melekelerinin yerinde olup olmadığı, algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığı yönündeki raporun ruh ve sinir hastalıkları uzmanı yada adli tabibten alınması ve bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık ...'ın şikayetçiden para aldığını ancak parayı şikayetçi adına evini satmak için aracı olduğu ...isimli şahsa verdiğini beyan etmesi sanığın bu beyanını diğer sanık ...'ın şikayetçiyi sanık ...'a para verirken gördüm şeklinde beyanda bulunarak doğrulaması karşısında olayın tek görgü tanığı olan ...isimli şahsın kovuşturma aşamasında dinlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 14.06.2006 tarihli celsede mahkemece şikayetçi üzerinde yapılan gözlemde şikayetçinin sorulan sorulara vermiş olduğu cevaplar dikkate alınarak kandırılmaya müsait bir kişilik yapısının ve düşünce düzeyinin olduğunun belirlenmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için şikayetçinin algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığı konusundaki raporun iç hastalıkları uzmanları tarafından düzenlendiği anlaşılmakla şikayetçinin akli melekelerinin yerinde olup olmadığı, algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığı yönündeki raporun ruh ve sinir hastalıkları uzmanı yada adli tabibten alınması ve bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.