Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13449 K.2012/37643
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, “güveni kötüye kullanma” suçunun unsurlarını oluşturmayan, hurda dörsenin satışıyla ilgili sanıkların beraatini onaylayarak kararını onamakta, bu çerçevede her iki sanığa da beraat hükmü vermektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; ... plakalı dorsenin sahibi ...'in sanıklardan ...'a borçlu olduğu ve borcunun karşılığında dorsenin ... ile sanık ...'a satıldığı, karşılığında 9.000,00 YTL'lik ... adına senet düzenlendiği, söz konusu dorsenin satışı karşılığında katılan ...'in sanıklardan ...'a yada malın gerçek sahibi ...'e ödeme yaptığına dair herhangi bir belge bulunmadığı, bu haliyle söz konusu dorsenin asıl satışının gerçekte ... ile ... ve ... arasında gerçekleştiği, dorsenin asıl sahibinin ... olduğu, bu nedenle malın gerçek sahibi olduğu anlaşılan sanık ... ile bu dorseyi ...'a sattığı kabul edilen sanık ...'ın üzerlerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmadığından, her iki sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; ... plakalı dorsenin sahibi ...'in sanıklardan ...'a borçlu olduğu ve borcunun karşılığında dorsenin ... ile sanık ...'a satıldığı, karşılığında 9.000,00 YTL'lik ... adına senet düzenlendiği, söz konusu dorsenin satışı karşılığında katılan ...'in sanıklardan ...'a yada malın gerçek sahibi ...'e ödeme yaptığına dair herhangi bir belge bulunmadığı, bu haliyle söz konusu dorsenin asıl satışının gerçekte ... ile ... ve ... arasında gerçekleştiği, dorsenin asıl sahibinin ... olduğu, bu nedenle malın gerçek sahibi olduğu anlaşılan sanık ... ile bu dorseyi ...'a sattığı kabul edilen sanık ...'ın üzerlerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmadığından, her iki sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.