Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13128 K.2012/36624
Özet: (1) Sanık, müştekinin evinde hileli davranışlarla altın ve değerli eşyaları çalarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildi. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, deliller ışığında sanığın dolandırıcılık suçu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, müştekinin evine gelerek kendisinden pirinç taneleri istediği ve avcuna koyduğu iki adet pirincin çoğalması, düğümlenmiş bir ipi çözme şeklinde yanıltıcı davranışta bulunduğu, daha sonra müştekiden 22 ayar yüzüğünü ve 18 ayar setine ait gerdanlığı ve 14 ayar bileziğini çoğaltma iddiası ile istediği, müştekinin bir poşet içersinde ziynet eşyalarını sanığa verdiği, sanığın bu sırada “ben gidip namaz kılacağım, altınların için dua okuyacağım, bunlar çoğalacak” diyerek müştekinin yanından ayrıldığı bu şekilde müştekiyi hileli hareketlerle kandırarak altınlarını almak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, müştekinin evine gelerek kendisinden pirinç taneleri istediği ve avcuna koyduğu iki adet pirincin çoğalması, düğümlenmiş bir ipi çözme şeklinde yanıltıcı davranışta bulunduğu, daha sonra müştekiden 22 ayar yüzüğünü ve 18 ayar setine ait gerdanlığı ve 14 ayar bileziğini çoğaltma iddiası ile istediği, müştekinin bir poşet içersinde ziynet eşyalarını sanığa verdiği, sanığın bu sırada “ben gidip namaz kılacağım, altınların için dua okuyacağım, bunlar çoğalacak” diyerek müştekinin yanından ayrıldığı bu şekilde müştekiyi hileli hareketlerle kandırarak altınlarını almak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.