Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12896 K.2012/36213
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “güveni kötüye kullanma” suçundan beraat ve mahkumiyet kararlarına ilişkin vekilin temyiz itirazlarının incelenmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle beraat kararı veren tarafın temyiz itirazını reddederek, “güveni kötüye kullanma” suçundan mahkumiyet kararının geçerli olduğunu kabul etti ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat-Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemecve dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; II-Sanık ... hakkında "Güveni kötüye kullanma" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1-Tanık (Yüklenici) ...'nın 12.10.2006 günlü beyanına göre, nakliye işi ile görevlendirilen sanığın, "Özel Teknik Şartnamenin" 17. maddesi uyarınca katılan kurumun eşyası olarak "açık saha ambarına" götürülmek üzere yüklenici şirket müdürü tarafından kendisine teslim olunan malzemeyi oraya götürmeyip hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ten aldığını belirttiği yedek parçaya karşı verme şeklinde gerçekleşen eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK'nun 155/1. Maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre; a-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi, b-Sonuç cezaların adli para cezası olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat-Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemecve dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; II-Sanık ... hakkında "Güveni kötüye kullanma" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1-Tanık (Yüklenici) ...'nın 12.10.2006 günlü beyanına göre, nakliye işi ile görevlendirilen sanığın, "Özel Teknik Şartnamenin" 17. maddesi uyarınca katılan kurumun eşyası olarak "açık saha ambarına" götürülmek üzere yüklenici şirket müdürü tarafından kendisine teslim olunan malzemeyi oraya götürmeyip hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ten aldığını belirttiği yedek parçaya karşı verme şeklinde gerçekleşen eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK'nun 155/1. Maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre; a-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi, b-Sonuç cezaların adli para cezası olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.