Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12862 K.2012/36156
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan ...'nin kendisine ait pulluğu demir doğrama işi ile uğraşan sanık ...'e 5'li ara saban yapması için verdiği, ancak Hayati'ye ait pulluktan 5'li ara saban yapılamayacağını anlaması üzerine sanığın bunu katılana söylediği, bu sırada katılana ait pulluğu ... isimli kişinin almak istediği, sanık ...'in bu durumuda katılana söylediği ve katılanın pulluğun satımı hususunda onay göstermesi üzerine sanığın pulluğu sattığı anlaşıldığından bahisle suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan ...'nin kendisine ait pulluğu demir doğrama işi ile uğraşan sanık ...'e 5'li ara saban yapması için verdiği, ancak Hayati'ye ait pulluktan 5'li ara saban yapılamayacağını anlaması üzerine sanığın bunu katılana söylediği, bu sırada katılana ait pulluğu ... isimli kişinin almak istediği, sanık ...'in bu durumuda katılana söylediği ve katılanın pulluğun satımı hususunda onay göstermesi üzerine sanığın pulluğu sattığı anlaşıldığından bahisle suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.