Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12787 K.2012/36184
Özet: (1) Sanık S.S., bir dükkanın ipoteğini kaldırmak için kooperatiften kredi talep ederken, kooperatifin kefil bulamaması üzerine bankaya yönlendirildiği ve bu süreçte ipotek borcunu kapatmak amacıyla senet vererek tapu siciline kaydını yaptırdığı olayda dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı tartışıldı. (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin dolandırıcılık unsurlarını taşımadığını belirterek, suçun subut bulmadığını kabul etti ve 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, S.S.Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefaletler Kooperatifinin ipoteği bulunan dükkanı ipotek borcu ile birlikte satın aldığı, ipotek borcunu kaldırmak için kooperatiften kredi talebinde bulunduğu, ancak kefil bulamaması üzerine bu kez kooperatif yetkilileri tarafından halk bankasına yönlendirildiği, banka görevlilerince verilecek kredi karşılığında ipotek konacak olması nedeniyle önceki ipoteğin kaldırılması gerektiğinin bildirildiği, sanığın bu durumu kooperatif yetkililerine ilettiği, adı geçen kooperatiften ipoteğin kaldırılmasına dair yazıyı alıp karşılığında teminat olarak senet verdikten sonra tapu sicil müdürlüğüne başvurarak ipoteği kaldırdığı, sanıktan alınan senedin kooperatif tarafından icra takibine konulduğu ve sanık aleyhine ipoteğin fekki davası açıldığı, bu şekilde gerçekleşen olayda dolandırıcılık suçunun subut bulmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, S.S.Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefaletler Kooperatifinin ipoteği bulunan dükkanı ipotek borcu ile birlikte satın aldığı, ipotek borcunu kaldırmak için kooperatiften kredi talebinde bulunduğu, ancak kefil bulamaması üzerine bu kez kooperatif yetkilileri tarafından halk bankasına yönlendirildiği, banka görevlilerince verilecek kredi karşılığında ipotek konacak olması nedeniyle önceki ipoteğin kaldırılması gerektiğinin bildirildiği, sanığın bu durumu kooperatif yetkililerine ilettiği, adı geçen kooperatiften ipoteğin kaldırılmasına dair yazıyı alıp karşılığında teminat olarak senet verdikten sonra tapu sicil müdürlüğüne başvurarak ipoteği kaldırdığı, sanıktan alınan senedin kooperatif tarafından icra takibine konulduğu ve sanık aleyhine ipoteğin fekki davası açıldığı, bu şekilde gerçekleşen olayda dolandırıcılık suçunun subut bulmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.