Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12629 K.2012/35532
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2005’te işlediği hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına izin verilemeyeceğini belirterek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararını bozup cezanın miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözeterek 24.04.2012’de oybirliğiyle karara varmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.un 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararın başlık bölümünde suç yeri gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK' nun 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, yüklenen suçların işlendiği 21-22/06/2005 tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın eylemine uyan yasa hükümleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, 01/06/2005 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılan 765 sayılı TCK hükümleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanığın müşteki Bekir Çağlayan'dan aldığı boyaların parasını kredi kartı ile ödemek istemesi, ancak; müştekinin kredi kartını kabul etmemesi üzerine evden nakit para alma bahanesi ile toplam 65 TL değerindeki boyaları alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul üzerine hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca cezanın miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmesine 24.04.2012 günüde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.un 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararın başlık bölümünde suç yeri gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK' nun 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, yüklenen suçların işlendiği 21-22/06/2005 tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın eylemine uyan yasa hükümleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, 01/06/2005 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılan 765 sayılı TCK hükümleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanığın müşteki Bekir Çağlayan'dan aldığı boyaların parasını kredi kartı ile ödemek istemesi, ancak; müştekinin kredi kartını kabul etmemesi üzerine evden nakit para alma bahanesi ile toplam 65 TL değerindeki boyaları alıp gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul üzerine hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca cezanın miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmesine 24.04.2012 günüde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.