Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11861 K.2012/33249
Özet: Uyuşmazlık, sanığın işyerinde satınalma sorumlusu olarak çalışırken katılan tarafından verilen çekleri kötüye kullanarak malın iade edilmesi veya belirli bir şekilde kullanılmasını engellemesiyle ilgili Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçunu içeriyor. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle sanığı beraat ettirdi ve karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın, katılanın işyerinde satınalma sorumlusu olarak çalıştığı, katılan, tarafından daha önce imzalanmış; fakat bedel ve alacaklı kısımları boş olan 3 adet çeki, yanında muhasebeci olarak çalışan tanık Özen Tilkioğlu'na teslim ettiği, tanık özen'in de, izinde olacağını beyan ederek, çekleri sanığa verdiği, sanığın, izinden dönen tanığa sadece iki adet çek sunup, diğer çekten haberi olmadığını belirtmesi üzerine, katılan tarafından çekle ilgili ödemeden men talimatı verildiği, bu olaydan 3 ay sonra, işten ayrılmasından bir ay sonra, sanığın, tanığı arayarak, söz konusu çekin kendisinde olduğunu, 35.000 TL bedel yazıp çeki takasa verdiğini, kendileriyle anlaşabileceklerini belirttiği anılan çekle ilgili sanığın daha sonra icra takibi başlattığı, bunun üzerine katılanın icra takibine itiraz ettiğinin anlaşılması ve yine sanığın savunmasında suça konu çekin alacagına karşılık katılan tarafından kendisine verildiğini iddia etmesi karşısında sanığın katılanın işyerinde çalıştığı sürede kendisine ücret ödenip ödenmediğinin ödenmiş ise ödemeye ilişkin belgelerin ve yine sanık savunması, katılan ve tanık beyanlarındaki Muğla 2.Asliye Hukuk Mahkeme'sinin 2005/492 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın, katılanın işyerinde satınalma sorumlusu olarak çalıştığı, katılan, tarafından daha önce imzalanmış; fakat bedel ve alacaklı kısımları boş olan 3 adet çeki, yanında muhasebeci olarak çalışan tanık Özen Tilkioğlu'na teslim ettiği, tanık özen'in de, izinde olacağını beyan ederek, çekleri sanığa verdiği, sanığın, izinden dönen tanığa sadece iki adet çek sunup, diğer çekten haberi olmadığını belirtmesi üzerine, katılan tarafından çekle ilgili ödemeden men talimatı verildiği, bu olaydan 3 ay sonra, işten ayrılmasından bir ay sonra, sanığın, tanığı arayarak, söz konusu çekin kendisinde olduğunu, 35.000 TL bedel yazıp çeki takasa verdiğini, kendileriyle anlaşabileceklerini belirttiği anılan çekle ilgili sanığın daha sonra icra takibi başlattığı, bunun üzerine katılanın icra takibine itiraz ettiğinin anlaşılması ve yine sanığın savunmasında suça konu çekin alacagına karşılık katılan tarafından kendisine verildiğini iddia etmesi karşısında sanığın katılanın işyerinde çalıştığı sürede kendisine ücret ödenip ödenmediğinin ödenmiş ise ödemeye ilişkin belgelerin ve yine sanık savunması, katılan ve tanık beyanlarındaki Muğla 2.Asliye Hukuk Mahkeme'sinin 2005/492 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.