Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11856 K.2012/32809
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların temsilcisi oldukları şirketin araçlarının çalınmadığı halde sigorta bedelini almak amacıyla kasko ödemesi için sahte ihbar ve suç uydurma eylemleri; Mahkemenin sonucu: 26.03.2012 tarihli kararla, sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve suç uydurma suçlarından mahkum edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Suç Uydurma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç uydurma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunduğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Dolandırıcılık suçunun sigorta bedelinin alınması amacı ile işlenmesi halinde TCK'nun 158/1-k bendindeki nitelikli hali oluşacaktır. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kimse olması şart değildir. Keza, sigorta edilen riskin türü de önemli değildir.
Somut olayda; Sanıkların temsilcisi oldukları şirkete ait araçlar çalınmadığı halde çalınmış gibi polise ihbarda bulunup sonrasında katılan ... şirketine araçların çalındığından bahisle kasko bedellerinin ödenmesi için başvuruda bulunmaları ancak katılan ... şirketinin araçların çalınması ihbarı nedeniyle soruşturma yapıldığı gerekçesi ile sigorta bedellerini ödememesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece sigorta bedelinin alınması amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs ve suç uydurma suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Suç Uydurma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç uydurma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunduğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Dolandırıcılık suçunun sigorta bedelinin alınması amacı ile işlenmesi halinde TCK'nun 158/1-k bendindeki nitelikli hali oluşacaktır. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kimse olması şart değildir. Keza, sigorta edilen riskin türü de önemli değildir.
Somut olayda; Sanıkların temsilcisi oldukları şirkete ait araçlar çalınmadığı halde çalınmış gibi polise ihbarda bulunup sonrasında katılan ... şirketine araçların çalındığından bahisle kasko bedellerinin ödenmesi için başvuruda bulunmaları ancak katılan ... şirketinin araçların çalınması ihbarı nedeniyle soruşturma yapıldığı gerekçesi ile sigorta bedellerini ödememesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece sigorta bedelinin alınması amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs ve suç uydurma suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.