Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11280 K.2012/7561
Özet: Mahkeme, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onaylarken, ve şikayetçi bankanın katılma hakkının usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılım sıfatının 23.05.2008 tarihli duruşmada kaldırıldığını tespit edip, sanık müdafiğin temyiz isteklerinin reddini duyurur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, müdahillik sıfatının kaldırılması,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi TC.Ziraat Barkası A.Ş.'nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan 3.4.2008 tarihli katılan sıfatının 23.05.2008 günlü duruşmada kaldırıldığı anlaşıldığından şikayetçi banka adına vekilinin 26.05.2008 ve 02.07.2008 havale tarihli dilekçeleriyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında " nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince: Temel adli para cezası üzerinden TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz konusu yapılmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, müdahillik sıfatının kaldırılması,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi TC.Ziraat Barkası A.Ş.'nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan 3.4.2008 tarihli katılan sıfatının 23.05.2008 günlü duruşmada kaldırıldığı anlaşıldığından şikayetçi banka adına vekilinin 26.05.2008 ve 02.07.2008 havale tarihli dilekçeleriyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında " nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince: Temel adli para cezası üzerinden TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz konusu yapılmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.