Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11253 K.2012/7440
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksicilik yapan müştekinin arabasına binerek ninesini alıp geleceği yalanıyla dolandırıcılık suçunu işlemesiyle ilgilidir; mahkeme, sanığın bu eylemin dolandırıcılık suçu oluşturduğunu kabul ederek hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağını belirlemiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Yasa’nın ilgili maddelerine göre sanığı hapis cezasına mahkum etmiş ve yoksun bırakılacak hakların sürelerini düzenleyerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, taksicilik yapan müştekinin arabasına binerek ninesini alıp geleceği yalanıyla başka bir ile götürüp orada bir süre dolaştırdıktan sonra ninesini bulamadığından telefonla görüşmesi gerektiği imasıyla müştekinin cep telefonunu alıp abimin evine gidip geleyim diyerek taksinin yol ücretini de ödemeden olay yerinden ayrılmak şeklinde belirlenen eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın işlediği kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı Yasanın, 53/1. fıkranın a.b.d.e bendinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden hangi hak yoksunluğunun hangi tarihe kadar sürdürüleceği belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, "5237 Sayılı Yasanın, 53/1. fıkrasının a.b.d.e bendinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, taksicilik yapan müştekinin arabasına binerek ninesini alıp geleceği yalanıyla başka bir ile götürüp orada bir süre dolaştırdıktan sonra ninesini bulamadığından telefonla görüşmesi gerektiği imasıyla müştekinin cep telefonunu alıp abimin evine gidip geleyim diyerek taksinin yol ücretini de ödemeden olay yerinden ayrılmak şeklinde belirlenen eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın işlediği kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı Yasanın, 53/1. fıkranın a.b.d.e bendinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden hangi hak yoksunluğunun hangi tarihe kadar sürdürüleceği belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, "5237 Sayılı Yasanın, 53/1. fıkrasının a.b.d.e bendinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.