Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11173 K.2012/6076
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmesi ve temyiz dilekçesinde savunulan satış protokolünün geçerliliği ile ilgili eksik inceleme iddialarıdır; Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde belirtilen “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” koşulunun yerine getirilmediğini ve temyiz dilekçesinde ortaya konulan eksiklikleri dikkate alarak, sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine hükmetmiş ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK' un 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık tarafından temyiz dilekçesine ek olarak ibraz edilen ve yargılama aşamasında da, sanık tarafından var olduğu ileri sürülen, 29/12/2004 tarihli satış protokolüne göre, sanık ve mağdur arasında motorsikletin satımı hususunda sözleşme yapıldığı, aracın sözleşmeyle sanığa, şahitler huzurunda teslim edildiği belirtildiğinden, gerçeğin ortaya çıkarılması açısından; protokol aslının araştırılması, mağdurun yeniden beyanının alınarak, protokol altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, protokolü imzalayan şahitler ... ve ...'ün, olay hakkında bilgileri alınarak, imzaların kendilerine ait olup olmadığı, protokolün gerçek olup olmadığı, satışa konu aracın satış sırasında sanığa teslim edilip edilmediği hususlarının sorularak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de; Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK' un 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık tarafından temyiz dilekçesine ek olarak ibraz edilen ve yargılama aşamasında da, sanık tarafından var olduğu ileri sürülen, 29/12/2004 tarihli satış protokolüne göre, sanık ve mağdur arasında motorsikletin satımı hususunda sözleşme yapıldığı, aracın sözleşmeyle sanığa, şahitler huzurunda teslim edildiği belirtildiğinden, gerçeğin ortaya çıkarılması açısından; protokol aslının araştırılması, mağdurun yeniden beyanının alınarak, protokol altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, protokolü imzalayan şahitler ... ve ...'ün, olay hakkında bilgileri alınarak, imzaların kendilerine ait olup olmadığı, protokolün gerçek olup olmadığı, satışa konu aracın satış sırasında sanığa teslim edilip edilmediği hususlarının sorularak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de; Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.