Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11107 K.2012/6847
Özet: (1) Sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edildiği davalarda, verilen cezaların zamanaşımına uğraması ve yeni kanun değişikliği nedeniyle hüküm açıklamasının geri bırakılması gerektiği tespit edildi; (2) Mahkeme, zamanaşımı ve kanuni değişiklik gerekçesiyle mahkumiyet kararlarını bozarak davanın düşmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; son kesici işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 26.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II) Sanıklar ... ve ... ile sanık ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar ... ve .... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak ayın gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezasının tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile diğer sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; son kesici işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 26.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II) Sanıklar ... ve ... ile sanık ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar ... ve .... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak ayın gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezasının tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile diğer sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.