Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10122 K.2011/11901
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların Onurhan Turizm Acentası üzerinden THY biletleri satışıyla dolandırıcılık suçundan hüküm giymesi ve bu kararın temyiz incelemesinde ortaya çıkan delillerin değerlendirilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkların düşme kararlarını onaylayarak (birinin beraatını, diğerlerinin mahkumiyetini) ve temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme, Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... 'a karşı atılı dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ...,...,... hakkında müştekiler ...,...,..., ..., katılanlar ..., ... ve ...'a karşı dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında katılanlar ...'a karşı atılı dolandırıcılık suçundan verilen beraat, kararlarının temyiz incelemesinde,
1-Sanıkların işletmiş oldukları .... Turizm acentasının faaliyet alanın ne olduğu, şirketin THY ile fesih tarihinden önce ne kadar zaman çalıştığı, fesih sebepleri, fesih tarihinden sonra mağdurlar dışındaki kişilere satış yapıp yapmadıkları, bu süre içerisinde şirketin, kurum ile problemlerinin olup olmadığı, Aydın ilinde THY biletlerini satan başka acentaların bulunup bulunmadığı, acentaların birbirlerine bilet verme yetkilerinin olup olmadığı, mağdurların Onurhan Turizim acentasının bilet satış yetkilerinin kaldırıldığına dair bilgilerin olup olmadığı, hususları ayrıntılı bir şekilde tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanıklar ... ve ... savunmalarında müştekilerden ...'un zararını karşıladıklarını bildirmeleri karşısında, zararın giderilip giderilmediği, giderilmişse ne zaman giderildiği müştekiden de sorulup araştırılarak sonucuna göre 765 Sayılı TCK'nun 523. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, katılan ..., ... vekili, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme, Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... 'a karşı atılı dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ...,...,... hakkında müştekiler ...,...,..., ..., katılanlar ..., ... ve ...'a karşı dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında katılanlar ...'a karşı atılı dolandırıcılık suçundan verilen beraat, kararlarının temyiz incelemesinde,
1-Sanıkların işletmiş oldukları .... Turizm acentasının faaliyet alanın ne olduğu, şirketin THY ile fesih tarihinden önce ne kadar zaman çalıştığı, fesih sebepleri, fesih tarihinden sonra mağdurlar dışındaki kişilere satış yapıp yapmadıkları, bu süre içerisinde şirketin, kurum ile problemlerinin olup olmadığı, Aydın ilinde THY biletlerini satan başka acentaların bulunup bulunmadığı, acentaların birbirlerine bilet verme yetkilerinin olup olmadığı, mağdurların Onurhan Turizim acentasının bilet satış yetkilerinin kaldırıldığına dair bilgilerin olup olmadığı, hususları ayrıntılı bir şekilde tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanıklar ... ve ... savunmalarında müştekilerden ...'un zararını karşıladıklarını bildirmeleri karşısında, zararın giderilip giderilmediği, giderilmişse ne zaman giderildiği müştekiden de sorulup araştırılarak sonucuna göre 765 Sayılı TCK'nun 523. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, katılan ..., ... vekili, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.