Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10096 K.2011/4800
Özet: (1) Uyuşmazlık, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık …'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 2.Ağır Ceza Mahkemesi kararının infazı sırasında yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ve bu karara yönelik kanun yararına bozma talebidir. (2) Yargıtay, 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/02/2011 tarihli kararını 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesine dayanarak bozmaya karar vererek dosyanın yeniden incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye yöneltti.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 52/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2010 tarihli ve 2009/55 esas, 2010/42 sayılı kararın infazı sırasında, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişki, anılan Mahkemenin 06/12/2010 tarihli ve 2010/746-746 değişik ... sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2011 tarihli ve 2011/102 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/04/2011 gün ve 2011/4357/19875 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 gün ve 2011/175521 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki, "Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1.maddesindeki, "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk karar veren heyette yer alan Hakim ... ve ...in olayla ilgili kanaatlerinin oluştuğu, görüşlerinin ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabilecekleri, bu sebeple ... yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı hakimlerin yer aldığı heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2011 gün ve 2011/102 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki, "Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1.maddesindeki, "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk karar veren heyette yer alan Hakim ... ve ...in olayla ilgili kanaatlerinin oluştuğu, görüşlerinin ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabilecekleri, bu sebeple ... yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı hakimlerin yer aldığı heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2011 gün ve 2011/102 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.