Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10026 K.2011/1353
Özet: Uyuşmazlık, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/03/2010 tarihli görevsizlik kararıyla ilgili itirazın kabulü ve bu kararın kaldırılması için yapılan kanun yararına bozma talebidir; Mahkeme, CMK’nın 309. maddesine dayanarak Korkuteli mahkemesinin kararını bozmaya karar verip dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye gönderdi.
KARAR
Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2010 tarihli ve 2010/50-75 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli ve 2010/932-932 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/07/2010 gün ve 2010/9429/49300 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2010 gün ve 2010/186848 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25/09/2006 tarihli ve 2005/3238 esas, 2006/7513 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/10/2006 tarihli ve 2006/1031 soruşturma, 2006/353 esas, 2006/180 sayılı iddianamede, şikayetçiler ile sanık arasında daha evvel küçükbaş hayvan alışverişi olduğu, bu alışveriş kapsamında tarafların düzenledikleri belgeye sanık tarafından anlaşmanın aksine ilaveler yapılarak takibe konulduğunun iddia olunması karşısında, eylemin sahte özel evrak düzenlemek ve kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
T.C. YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Korkuteli Asliye Ceza mahkemesinin 30.03.2010 gün ve 2010/50 esas, 2010/75 sayılı görevsizlik kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2010 gün ve 2010/932 değişik ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2011 gününde oybiliğiyle karar verildi.
Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2010 tarihli ve 2010/50-75 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli ve 2010/932-932 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/07/2010 gün ve 2010/9429/49300 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2010 gün ve 2010/186848 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25/09/2006 tarihli ve 2005/3238 esas, 2006/7513 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/10/2006 tarihli ve 2006/1031 soruşturma, 2006/353 esas, 2006/180 sayılı iddianamede, şikayetçiler ile sanık arasında daha evvel küçükbaş hayvan alışverişi olduğu, bu alışveriş kapsamında tarafların düzenledikleri belgeye sanık tarafından anlaşmanın aksine ilaveler yapılarak takibe konulduğunun iddia olunması karşısında, eylemin sahte özel evrak düzenlemek ve kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
T.C. YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Korkuteli Asliye Ceza mahkemesinin 30.03.2010 gün ve 2010/50 esas, 2010/75 sayılı görevsizlik kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2010 gün ve 2010/932 değişik ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2011 gününde oybiliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.